{"id":253347,"date":"2025-07-24T11:05:06","date_gmt":"2025-07-24T09:05:06","guid":{"rendered":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/?p=253347"},"modified":"2026-01-21T18:04:02","modified_gmt":"2026-01-21T17:04:02","slug":"robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/","title":{"rendered":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo"},"content":{"rendered":"

DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF.\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

El Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00fam. 412\/2025 de 7 de mayo, resuelve un interesante y complejo debate jur\u00eddico en torno a la calificaci\u00f3n penal de la sustracci\u00f3n de un veh\u00edculo utilizando una copia de llaves no entregada tras la compraventa. La controversia se centra en si esta conducta debe entenderse como un hurto, al no concurrir una fuerza f\u00edsica visible, o como un robo con fuerza en las cosas, si se acepta que el uso de dicha llave constituye fuerza t\u00edpica en sentido jur\u00eddico.<\/p>\n

Este caso no solo plantea cuestiones t\u00e9cnicas de interpretaci\u00f3n del tipo penal, sino que tambi\u00e9n reviste importancia pr\u00e1ctica en el \u00e1mbito de las relaciones contractuales privadas, especialmente en las compraventas de veh\u00edculos entre particulares. A trav\u00e9s del fallo, el Alto Tribunal reafirma ciertos principios doctrinales y jurisprudenciales en materia penal, delimitando con mayor precisi\u00f3n los contornos entre las figuras del hurto y el robo.<\/p>\n

Los hechos: una compraventa particular que se torna delictiva<\/strong><\/h3>\n

El supuesto de hecho que da origen a la sentencia es sencillo en apariencia, pero revela gran complejidad desde el punto de vista penal. Valeriano, el acusado, hab\u00eda formalizado la venta de un veh\u00edculo a un tercero, Benigno, quien pag\u00f3 el precio acordado, asumi\u00f3 la titularidad del coche e incluso invirti\u00f3 en su reparaci\u00f3n. Sin embargo, el vendedor conserv\u00f3 una de las llaves del autom\u00f3vil.<\/p>\n

Pocas semanas despu\u00e9s, aprovechando que el veh\u00edculo se hallaba estacionado en un garaje, Valeriano lo sustrajo utilizando la llave que no hab\u00eda entregado en el momento de la venta. Durante algo m\u00e1s de un mes mantuvo el coche en su poder hasta que fue recuperado por la Guardia Civil. En el interior se hallaban, adem\u00e1s, objetos personales del comprador, tambi\u00e9n apropiados por el acusado.<\/p>\n

Este acto de reapropiaci\u00f3n plante\u00f3 un interrogante jur\u00eddico que recorri\u00f3 las distintas instancias: \u00bfnos hallamos ante un simple hurto \u2014una sustracci\u00f3n sin fuerza ni violencia\u2014 o ante un robo con fuerza en las cosas, concretamente mediante el uso de llave falsa?<\/p>\n

Itinerario judicial<\/strong><\/h3>\n

La cuesti\u00f3n fue tratada en primera instancia por el Juzgado de lo Penal n\u00fam. 4 de Valencia, que calific\u00f3 la conducta como robo con fuerza, considerando que el uso de una llave no entregada al comprador constitu\u00eda una forma de \u201cllave falsa\u201d, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Valencia, en apelaci\u00f3n, rebaj\u00f3 la calificaci\u00f3n a la de hurto, al entender que no exist\u00eda fuerza en las cosas, pues el acusado no hab\u00eda forzado cerraduras ni obtenido la llave mediante medios delictivos. Para la Audiencia, el acceso al veh\u00edculo se habr\u00eda producido sin violencia ni fractura, mediante un elemento que el acusado ya pose\u00eda antes del desapoderamiento.<\/p>\n

Sin embargo, el Ministerio Fiscal interpuso recurso de casaci\u00f3n, insistiendo en que s\u00ed concurr\u00eda el elemento de fuerza, aunque no en su manifestaci\u00f3n f\u00edsica, sino en su vertiente jur\u00eddica: el uso de una llave que ya no estaba destinada por su leg\u00edtimo propietario a permitir el acceso al bien.<\/p>\n

El Tribunal Supremo acogi\u00f3 esta tesis, y revoc\u00f3 el criterio de la Audiencia, restaurando la condena por robo con fuerza mediante el uso de llave falsa, al amparo del art\u00edculo 239.1.3\u00ba del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

Concepto de \u201cllave falsa\u201d<\/strong><\/h3>\n

Uno de los puntos jur\u00eddicos m\u00e1s relevantes y complejos de la Sentencia 412\/2025 del Tribunal Supremo gira en torno al concepto de \u201cllave falsa\u201d y su relaci\u00f3n con el delito de robo con fuerza en las cosas. La clave del razonamiento del Alto Tribunal no reside en una disputa sobre los hechos \u2014que no fueron discutidos ni en apelaci\u00f3n ni en casaci\u00f3n\u2014 sino en la correcta subsunci\u00f3n jur\u00eddica de los mismos en los tipos penales previstos por el C\u00f3digo Penal. Nos encontramos, por tanto, ante una cuesti\u00f3n estrictamente dogm\u00e1tica: la determinaci\u00f3n de si el uso de una llave no entregada tras la compraventa puede considerarse fuerza en las cosas mediante llave falsa.<\/p>\n

El art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal enumera en su apartado primero los distintos supuestos que constituyen \u201cuso de llaves falsas\u201d, y con ello, modalidades de fuerza t\u00edpica que transforman una simple sustracci\u00f3n en un robo:<\/p>\n

\u201cSe consideran llaves falsas:<\/em><\/strong><\/p>\n

1.\u00ba Las ganz\u00faas u otros instrumentos an\u00e1logos.<\/em><\/strong><\/p>\n

2.\u00ba Las llaves leg\u00edtimas perdidas por el propietario u obtenidas por un medio que constituya infracci\u00f3n penal.<\/em><\/strong><\/p>\n

3.\u00ba Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura violentada por el reo.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Es este tercer supuesto el que resulta central en el caso que nos ocupa. La Audiencia Provincial hab\u00eda descartado la existencia de fuerza en las cosas con base en una interpretaci\u00f3n estricta del concepto de llave falsa, exigiendo que esta fuese obtenida mediante un acto previo de ilicitud o falsedad material. Es decir, para el tribunal de apelaci\u00f3n, el hecho de que el acusado ya tuviera la llave \u2014porque nunca la entreg\u00f3 tras la venta\u2014 exclu\u00eda cualquier posibilidad de considerar su uso como constitutivo de fuerza.<\/p>\n

El Tribunal Supremo, sin embargo, ofrece una lectura m\u00e1s matizada y acorde con la finalidad del tipo penal, al recordar que la subsunci\u00f3n en el art\u00edculo 239.1.3\u00ba no exige necesariamente una falsificaci\u00f3n o apropiaci\u00f3n il\u00edcita previa de la llave, sino simplemente que no sea la llave designada por el propietario leg\u00edtimo para acceder al bien protegido. Es decir, no se trata de una cuesti\u00f3n puramente t\u00e9cnica \u2014como si la llave ha sido copiada, forzada o falsificada\u2014 sino de una cuesti\u00f3n de legitimidad funcional y de la voluntad del titular actual.<\/p>\n

La distinci\u00f3n es sutil pero esencial. El bien jur\u00eddico protegido en el delito de robo con fuerza no es solamente la propiedad, sino tambi\u00e9n la seguridad y exclusividad de la posesi\u00f3n sobre los mecanismos de acceso al bien. Desde el momento en que se produce una transmisi\u00f3n v\u00e1lida de la propiedad \u2014como en este caso, mediante un contrato de compraventa perfeccionado y ejecutado\u2014 el nuevo propietario (el comprador) se convierte en la \u00fanica persona facultada para determinar qu\u00e9 llaves permiten el acceso leg\u00edtimo al veh\u00edculo. Toda llave no entregada, no reconocida ni autorizada por \u00e9l, deja de ser, a efectos jur\u00eddicos, una llave v\u00e1lida.<\/p>\n

As\u00ed lo expresa el Tribunal Supremo al se\u00f1alar que la llave utilizada por el acusado ya no era la destinada por el propietario actual (Benigno) para abrir el coche. El hecho de que el acusado la hubiese conservado en secreto no le otorga legitimidad alguna sobre el uso posterior de la misma. Muy al contrario, ese uso revela una voluntad clara de reapropiaci\u00f3n clandestina, de obrar a espaldas del nuevo titular y de vulnerar su control sobre el acceso al bien.<\/p>\n

El razonamiento del Tribunal se apoya, adem\u00e1s, en una importante sentencia de Pleno, la STS 266\/2024, que ofrec\u00eda una interpretaci\u00f3n amplia pero jur\u00eddicamente rigurosa del concepto de \u201cllave falsa\u201d. All\u00ed se afirm\u00f3 que lo decisivo no es tanto el origen de la llave como la falta de consentimiento actual del propietario para su uso, siempre que dicho uso tenga como finalidad el desapoderamiento de un bien protegido por cerradura u otro mecanismo de seguridad.<\/p>\n

De esta doctrina se desprende un principio fundamental: la llave que no ha sido destinada por el propietario a permitir el acceso, aunque f\u00edsicamente leg\u00edtima, se convierte jur\u00eddicamente en falsa, ya que su utilizaci\u00f3n vulnera la esfera de control del titular. Este enfoque permite cerrar la brecha que quedar\u00eda en el ordenamiento penal si se exigiera siempre una fabricaci\u00f3n o apropiaci\u00f3n fraudulenta previa para considerar la existencia de fuerza.<\/p>\n

Conclusiones<\/strong><\/h3>\n

La Sentencia 412\/2025 del Tribunal Supremo constituye un precedente importante dentro de la jurisprudencia penal espa\u00f1ola, ya que no solo aclara una cuesti\u00f3n interpretativa en torno al concepto de \u00abllave falsa\u00bb, sino que tambi\u00e9n refuerza la funci\u00f3n garantista y protectora del tipo penal de robo con fuerza en las cosas.<\/p>\n

En el caso concreto, la clave no estaba en la forma f\u00edsica de acceso al bien \u2014pues no hubo fractura, violencia ni uso de herramientas intrusivas\u2014, sino en la quiebra de la voluntad del titular leg\u00edtimo al haberse accedido al veh\u00edculo con una llave que ya no estaba autorizada por \u00e9l. De este modo, la sentencia nos recuerda que el concepto de \u00abfuerza en las cosas\u00bb no puede reducirse a una idea mec\u00e1nica o material, sino que debe abarcar tambi\u00e9n aquellas formas de acceso que, sin ser visibles o agresivas, suponen una vulneraci\u00f3n efectiva de los mecanismos de custodia y seguridad previstos por el propietario.<\/p>\n

Al aceptar que una llave no entregada tras una compraventa puede constituir una \u00abllave falsa\u00bb \u2014porque ya no es la destinada por el nuevo propietario para abrir el bien\u2014, el Tribunal da un paso adelante en la protecci\u00f3n penal de la posesi\u00f3n leg\u00edtima y del derecho de propiedad. Esta interpretaci\u00f3n evita que situaciones de reapropiaci\u00f3n encubierta o actos oportunistas queden impunes bajo el argumento de una ausencia formal de fuerza. Se evita as\u00ed una lectura excesivamente restrictiva del tipo, que ser\u00eda contraria tanto a la finalidad del precepto como al principio de justicia material.<\/p>\n

En definitiva, el fallo reafirma que el Derecho Penal no debe amparar la picaresca ni permitir que lagunas formales sean aprovechadas para burlar el orden jur\u00eddico. El respeto a la propiedad exige no solo que se castigue la violencia evidente, sino tambi\u00e9n aquellas formas sutiles, pero igualmente lesivas de acceso ileg\u00edtimo. Esta sentencia, por tanto, armoniza rigor t\u00e9cnico, coherencia doctrinal y sentido pr\u00e1ctico de la justicia.<\/p>\n

*El presente art\u00edculo es meramente divulgativo y no supone asesoramiento ni compromiso de actualizaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n o asesoramiento, contacte con info@fernandezadvocats.es.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF.\u00a0 Introducci\u00f3n El Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00fam. 412\/2025 de 7 de mayo, resuelve un interesante y complejo debate jur\u00eddico en torno a la calificaci\u00f3n penal de la sustracci\u00f3n de un veh\u00edculo utilizando una copia de llaves no entregada tras la compraventa. La controversia se centra en si esta conducta […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":253349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28,40,44],"tags":[],"class_list":["post-253347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-fa","category-derecho-civil","category-derecho-penal"],"yoast_head":"\n\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF.\u00a0 Introducci\u00f3n El Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00fam. 412\/2025 de 7 de mayo, resuelve un interesante y complejo debate jur\u00eddico en torno a la calificaci\u00f3n penal de la sustracci\u00f3n de un veh\u00edculo utilizando una copia de llaves no entregada tras la compraventa. La controversia se centra en si esta conducta […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Fern\u00e1ndez Advocats\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-24T09:05:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-21T17:04:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"mrclickbarcelona@gmail.com\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"mrclickbarcelona@gmail.com\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\"},\"author\":{\"name\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98\"},\"headline\":\"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo\",\"datePublished\":\"2025-07-24T09:05:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-21T17:04:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\"},\"wordCount\":1713,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg\",\"articleSection\":[\"Art\u00edculos FA\",\"Derecho Civil\",\"Derecho Penal\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\",\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\",\"name\":\"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-07-24T09:05:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-21T17:04:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg\",\"width\":2560,\"height\":1707},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/fernandez-advocats-berga\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/\",\"name\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\",\"description\":\"Advocats Berga i Barcelona\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization\"},\"alternateName\":\"Abogados Berga y Bracelona\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization\",\"name\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\",\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98\",\"name\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\"},\"url\":\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/author\/mrclickbarcelonagmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats","og_description":"DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF.\u00a0 Introducci\u00f3n El Tribunal Supremo, en su Sentencia n\u00fam. 412\/2025 de 7 de mayo, resuelve un interesante y complejo debate jur\u00eddico en torno a la calificaci\u00f3n penal de la sustracci\u00f3n de un veh\u00edculo utilizando una copia de llaves no entregada tras la compraventa. La controversia se centra en si esta conducta […]","og_url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/","og_site_name":"Fern\u00e1ndez Advocats","article_published_time":"2025-07-24T09:05:06+00:00","article_modified_time":"2026-01-21T17:04:02+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1707,"url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"mrclickbarcelona@gmail.com","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"mrclickbarcelona@gmail.com","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/"},"author":{"name":"mrclickbarcelona@gmail.com","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98"},"headline":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo","datePublished":"2025-07-24T09:05:06+00:00","dateModified":"2026-01-21T17:04:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/"},"wordCount":1713,"publisher":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg","articleSection":["Art\u00edculos FA","Derecho Civil","Derecho Penal"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/","name":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo | Fern\u00e1ndez Advocats","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg","datePublished":"2025-07-24T09:05:06+00:00","dateModified":"2026-01-21T17:04:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#primaryimage","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg","contentUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/sports-car-in-parking-garage-cinematic-2024-12-04-03-11-33-utc-min-scaled.jpeg","width":2560,"height":1707},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/robo-con-fuerza-o-hurto-analisis-de-la-reciente-sentencia-del-tribunal-supremo-no-412-2025-de-7-de-mayo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/fernandez-advocats-berga\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfRobo con fuerza o hurto? An\u00e1lisis de la reciente sentencia del tribunal supremo n\u00ba 412\/2025, de 7 de mayo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/","name":"Fern\u00e1ndez Advocats","description":"Advocats Berga i Barcelona","publisher":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization"},"alternateName":"Abogados Berga y Bracelona","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization","name":"Fern\u00e1ndez Advocats","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png","contentUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png","width":512,"height":512,"caption":"Fern\u00e1ndez Advocats"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98","name":"mrclickbarcelona@gmail.com","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g","caption":"mrclickbarcelona@gmail.com"},"url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/author\/mrclickbarcelonagmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":253351,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253347\/revisions\/253351"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/253349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}