{"id":255002,"date":"2026-07-14T11:56:51","date_gmt":"2026-07-14T09:56:51","guid":{"rendered":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/?p=255002"},"modified":"2026-07-14T12:00:52","modified_gmt":"2026-07-14T10:00:52","slug":"delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/","title":{"rendered":"El delito de amenazas en el c\u00f3digo penal: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y jurisprudencial a la luz de la STS 385\/2026 de 4 de junio"},"content":{"rendered":"

DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF.<\/strong> <\/a><\/p>\n

El delito de amenazas ocupa un lugar central entre los delitos contra la libertad. Su relevancia pr\u00e1ctica es evidente: aparece en conflictos vecinales, familiares, laborales, etc y tambi\u00e9n en contextos aparentemente menos graves como discusiones, bromas pesadas o actos de intimidaci\u00f3n simulada.\u00a0<\/span><\/p>\n

Precisamente por ello, su an\u00e1lisis exige prudencia. No toda expresi\u00f3n desafortunada, advertencia desagradable o discusi\u00f3n acalorada constituye autom\u00e1ticamente un delito. Sin embargo, tampoco puede descartarse la relevancia penal de una conducta por el simple hecho de que el autor afirme que \u201cno iba en serio\u201d o que actuaba \u201cen broma\u201d.<\/span><\/p>\n

La Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 385\/2026 resulta especialmente significativa porque aborda esta cuesti\u00f3n: si una conducta presentada como una \u201cbroma\u201d puede integrar un delito de amenazas no condicionales cuando, objetivamente considerada y atendido el contexto, es id\u00f3nea para generar en la v\u00edctima un temor serio, cre\u00edble y relevante. La respuesta del Tribunal Supremo es afirmativa.<\/span><\/p>\n

A partir de esta resoluci\u00f3n, este art\u00edculo analiza el marco jur\u00eddico del delito de amenazas, sus elementos t\u00edpicos, la importancia del contexto, el alcance del denominado <\/span>animus iocandi<\/span><\/i> y las principales consecuencias pr\u00e1cticas para la acusaci\u00f3n y la defensa penal.<\/span><\/p>\n

Regulaci\u00f3n del delito de amenazas<\/span><\/h2>\n

El delito de amenazas se regula en los art\u00edculos 169 a 171 del CP, relativo a los delitos contra la libertad.<\/span><\/p>\n

El art\u00edculo 169 castiga a quien amenace a otra persona con causarle, a ella, a su familia o a personas \u00edntimamente vinculadas, un mal que constituya determinados delitos, entre ellos homicidio, lesiones, delitos contra la libertad, torturas, delitos contra la integridad moral, libertad sexual, intimidad, honor, patrimonio u orden socioecon\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

Dentro de esta regulaci\u00f3n se distinguen dos grandes modalidades:<\/span><\/p>\n

    \n
  • Amenazas condicionales:<\/b> cuando el autor exige una cantidad, impone una condici\u00f3n o subordina la no ejecuci\u00f3n del mal anunciado a una determinada conducta de la v\u00edctima.<\/span><\/li>\n
  • Amenazas no condicionales:<\/b> cuando se anuncia el mal sin exigir una prestaci\u00f3n o comportamiento concreto.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    La diferencia es relevante desde el punto de vista penol\u00f3gico. Las amenazas condicionales reciben un tratamiento m\u00e1s severo, especialmente si el autor consigue su prop\u00f3sito. Las amenazas no condicionales, aunque no persigan una ventaja concreta, tambi\u00e9n pueden ser delictivas si transmiten de forma seria y cre\u00edble la posibilidad de sufrir un mal constitutivo de delito.<\/span><\/p>\n

    El art\u00edculo 170 contempla supuestos agravados cuando las amenazas se dirigen a atemorizar a poblaciones, colectivos o grupos de personas. Por su parte, el art\u00edculo 171 regula, entre otros supuestos, las amenazas de un mal que no constituya delito cuando sean condicionales, as\u00ed como determinadas amenazas leves en contextos personales o familiares.<\/span><\/p>\n

    Bien jur\u00eddico protegido<\/span><\/h2>\n

    La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha reiterado que el bien jur\u00eddico protegido por el delito de amenazas es la libertad y seguridad personal. No se protege \u00fanicamente a la v\u00edctima frente a un da\u00f1o f\u00edsico o patrimonial futuro, sino frente a la perturbaci\u00f3n ileg\u00edtima de su tranquilidad, sosiego y capacidad de desenvolverse libremente.<\/span><\/p>\n

    De ah\u00ed que las amenazas se configuren como un delito de peligro y de simple actividad. Esto significa que no es necesario que el mal anunciado llegue a ejecutarse. Tampoco es imprescindible que el autor tenga una decisi\u00f3n real y firme de llevarlo a cabo. Lo decisivo es que la conducta sea objetivamente apta para generar temor.<\/span><\/p>\n

    Esta idea es esencial para comprender la STS 385\/2026. El Tribunal Supremo no centra el an\u00e1lisis en si los acusados quer\u00edan realmente causar un da\u00f1o f\u00edsico a la v\u00edctima, sino en si la conducta desplegada era id\u00f3nea para hacerle creer razonablemente que pod\u00eda sufrirlo.<\/span><\/p>\n

    Elementos esenciales del delito<\/span><\/h2>\n

    Para que exista delito de amenazas deben concurrir, con car\u00e1cter general, varios elementos.<\/span><\/p>\n

    En primer lugar, debe existir una <\/span>conducta intimidatoria: <\/b>Esta puede consistir en palabras, mensajes escritos, llamadas, correos electr\u00f3nicos, publicaciones digitales, gestos, persecuciones, exhibici\u00f3n de objetos, simulaci\u00f3n de armas o cualquier otro acto concluyente. La amenaza no tiene por qu\u00e9 formularse siempre de manera verbal o expl\u00edcita.<\/span><\/p>\n

    En segundo lugar, debe anunciarse un <\/span>mal futuro, injusto, determinado y posible<\/b>: En las amenazas del art\u00edculo 169 del CP, ese mal debe constituir alguno de los delitos previstos en la norma. El mal anunciado debe ser comprensible para la v\u00edctima y presentar una apariencia de posibilidad en el contexto concreto.<\/span><\/p>\n

    En tercer lugar, la amenaza debe ser <\/span>seria, firme y cre\u00edble:<\/b> Esta exigencia cumple una funci\u00f3n delimitadora ya que excluye del \u00e1mbito penal expresiones meramente desafortunadas, hiperb\u00f3licas, ir\u00f3nicas o carentes de verdadera capacidad intimidatoria. Ahora bien, la seriedad no equivale a intenci\u00f3n real de ejecutar el mal. Una amenaza puede ser seria para la v\u00edctima, aunque el autor no pretenda materialmente cumplirla.<\/span><\/p>\n

    Por \u00faltimo, debe concurrir <\/span>dolo<\/b>: entendido como conocimiento y voluntad de realizar una conducta con significado intimidatorio. No se exige un especial \u00e1nimo de ejecutar el mal anunciado. Basta con que el autor conozca el sentido de sus actos y acepte su capacidad para producir temor.<\/span><\/p>\n

    La valoraci\u00f3n de estos elementos exige atender al <\/span>contexto<\/b>: relaci\u00f3n entre las partes, lugar, hora, antecedentes, medios empleados, reiteraci\u00f3n de la conducta, capacidad aparente de ejecuci\u00f3n y reacci\u00f3n de la v\u00edctima.<\/span><\/p>\n

    La STS 385\/2026: los hechos del caso<\/span><\/h2>\n

    La STS 385\/2026 analiza unos hechos ocurridos en una urbanizaci\u00f3n de Sant Antoni de Vilamajor. Dos agentes de Polic\u00eda Local, que se encontraban de servicio, planearon realizar una \u201cbroma pesada\u201d a una persona que desarrollaba tareas de control y vigilancia en la zona. Para ello, simularon ser atracadores de viviendas, aprovechando un contexto en el que se hab\u00edan producido robos en casas habitadas y exist\u00eda temor entre los vecinos.<\/span><\/p>\n

    Seg\u00fan los hechos declarados probados, los acusados se cambiaron de ropa, ocultaron sus cabezas, abandonaron el veh\u00edculo oficial y utilizaron un veh\u00edculo particular. Posteriormente, se dirigieron a la urbanizaci\u00f3n con una actitud sospechosa, provocaron una persecuci\u00f3n y simularon en varias ocasiones el uso de un arma.<\/span><\/p>\n

    La v\u00edctima, aterrorizada, pidi\u00f3 auxilio a vecinos que eran agentes de polic\u00eda y lleg\u00f3 a manifestar que cre\u00eda que quer\u00edan matarla. Posteriormente, los acusados reconocieron que hab\u00edan sido ellos y que la broma \u201cse les hab\u00eda escapado de la mano\u201d.<\/span><\/p>\n

    El Juzgado de lo Penal conden\u00f3 a los acusados como autores de un delito menos grave de amenazas no condicionales. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona revoc\u00f3 la condena y absolvi\u00f3, al entender que la conducta constitu\u00eda una broma o simulaci\u00f3n y que el mal anunciado no era real.<\/span><\/p>\n

    El criterio del Tribunal Supremo<\/span><\/h3>\n

    El TS\u00a0 estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la acusaci\u00f3n particular y corrige el razonamiento de la Audiencia Provincial.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Para la Sala Segunda, la sentencia absolutoria introdujo indebidamente un requisito que no forma parte del tipo penal: la realidad o voluntad efectiva de ejecutar el mal anunciado.<\/span><\/p>\n

    La clave de la resoluci\u00f3n es clara: lo relevante no es que el autor pretendiera realmente llevar a cabo el mal, sino que la conducta fuera objetivamente apta para generar en la v\u00edctima el temor propio de la amenaza.<\/span><\/p>\n

    Partiendo de los hechos probados, el Supremo considera que los acusados dise\u00f1aron y ejecutaron una actuaci\u00f3n consistente en simular un asalto, ocultando su identidad, persiguiendo a la v\u00edctima y aparentando el uso de un arma. Todo ello ocurri\u00f3 de noche, en una zona donde exist\u00eda alarma por robos en viviendas y frente a una persona que no pod\u00eda identificar a los autores.<\/span><\/p>\n

    En esas circunstancias, la conducta transmit\u00eda de forma clara la posibilidad de un mal grave contra la vida o integridad f\u00edsica de la v\u00edctima. Por ello, el Tribunal concluye que los hechos eran t\u00edpicos como delito de amenazas no condicionales del art\u00edculo 169 del CP.<\/span><\/p>\n

    El <\/span>Animus iocandi<\/span><\/i>: la broma no excluye siempre el delito<\/span><\/h2>\n

    Uno de los aspectos m\u00e1s relevantes de la STS 385\/2026 es el tratamiento del denominado <\/span>animus iocandi<\/span><\/i>, es decir, la alegaci\u00f3n de que los hechos se realizaron en tono de broma.<\/span><\/p>\n

    El TS no niega que existan bromas penalmente irrelevantes. Una conducta jocosa, torpe o desafortunada puede quedar fuera del Derecho penal si carece de verdadera aptitud intimidatoria. Sin embargo, cuando la supuesta broma est\u00e1 dise\u00f1ada para provocar miedo y se ejecuta con apariencia de realidad, puede integrar un delito de amenazas.<\/span><\/p>\n

    En el caso analizado, no se trataba de una simple expresi\u00f3n verbal aislada ni de una broma inmediatamente reconocible como tal. Los autores ocultaron su identidad, utilizaron un veh\u00edculo no oficial, simularon ser atracadores, persiguieron a la v\u00edctima y aparentaron portar un arma. Adem\u00e1s, persistieron en la actuaci\u00f3n pese al evidente estado de temor generado.<\/span><\/p>\n

    Por ello, el Supremo considera irrelevante que los autores no tuvieran intenci\u00f3n de ejecutar realmente el mal. Lo decisivo era que conoc\u00edan y aceptaban la capacidad intimidatoria de sus actos.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Esta doctrina es especialmente \u00fatil en la pr\u00e1ctica: la defensa basada en que \u201cera una broma\u201d solo ser\u00e1 eficaz si permite demostrar que la conducta, en su contexto, carec\u00eda de idoneidad objetiva para intimidar.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Consumaci\u00f3n del delito de amenazas<\/span><\/h2>\n

    El delito de amenazas se consuma cuando el anuncio intimidatorio llega a conocimiento de la v\u00edctima y resulta objetivamente apto para amedrentarla. No es necesario que el mal se ejecute ni que exista un principio de ejecuci\u00f3n del delito anunciado.<\/span><\/p>\n

    La reacci\u00f3n de la v\u00edctima puede ser un indicio relevante, especialmente si pide auxilio, huye, denuncia de forma inmediata, altera sus rutinas o necesita asistencia m\u00e9dica o psicol\u00f3gica. No obstante, el an\u00e1lisis no depende exclusivamente de la intensidad subjetiva del miedo sufrido, sino de la aptitud objetiva de la conducta para generar temor en una persona situada en las mismas circunstancias.<\/span><\/p>\n

    Conclusiones<\/span><\/h2>\n

    El delito de amenazas exige una valoraci\u00f3n rigurosa, contextual y proporcionada. No toda expresi\u00f3n desafortunada o conducta molesta debe trasladarse al \u00e1mbito penal. Sin embargo, tampoco puede trivializarse una actuaci\u00f3n intimidatoria bajo la apariencia de una broma cuando objetivamente reproduce una situaci\u00f3n de peligro cre\u00edble.<\/span><\/p>\n

    La STS 385\/2026, de 4 de junio, refuerza una idea fundamental: la frontera entre la irrelevancia penal y la amenaza t\u00edpica no se determina \u00fanicamente por la intenci\u00f3n declarada del autor, sino por la capacidad objetiva de la conducta para afectar a la libertad y seguridad de la v\u00edctima.<\/span><\/p>\n

    Para los abogados penalistas, esta resoluci\u00f3n constituye una referencia relevante en materia de amenazas impl\u00edcitas, simuladas o encubiertas bajo una finalidad aparentemente l\u00fadica. Su principal ense\u00f1anza es clara: una broma puede dejar de serlo jur\u00eddicamente cuando se dise\u00f1a y ejecuta de forma id\u00f3nea para provocar miedo real y razonable.<\/span><\/p>\n

    *El presente art\u00edculo es meramente divulgativo y no supone asesoramiento ni compromiso de actualizaci\u00f3n.<\/span><\/i><\/p>\n

    Para m\u00e1s informaci\u00f3n o asesoramiento, contacte con info@fernandezadvocats.es.<\/span><\/i><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    DESCARGAR ART\u00cdCULO COMPLETO EN PDF. El delito de amenazas ocupa un lugar central entre los delitos contra la libertad. Su relevancia pr\u00e1ctica es evidente: aparece en conflictos vecinales, familiares, laborales, etc y tambi\u00e9n en contextos aparentemente menos graves como discusiones, bromas pesadas o actos de intimidaci\u00f3n simulada.\u00a0 Precisamente por ello, su an\u00e1lisis exige prudencia. No […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":255000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[28,44],"tags":[],"class_list":["post-255002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-fa","category-derecho-penal"],"yoast_head":"\nDelito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\/2026<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Delito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\/2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Fern\u00e1ndez Advocats\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-14T09:56:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-14T10:00:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1957\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1304\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"mrclickbarcelona@gmail.com\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"mrclickbarcelona@gmail.com\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98\"},\"headline\":\"El delito de amenazas en el c\u00f3digo penal: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y jurisprudencial a la luz de la STS 385\\\/2026 de 4 de junio\",\"datePublished\":\"2026-07-14T09:56:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-14T10:00:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/\"},\"wordCount\":1881,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg\",\"articleSection\":[\"Art\u00edculos FA\",\"Derecho Penal\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/\",\"name\":\"Delito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\\\/2026\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-14T09:56:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-14T10:00:52+00:00\",\"description\":\"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\\\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg\",\"width\":1957,\"height\":1304,\"caption\":\"Advocat penalista analitzant una resoluci\u00f3 judicial sobre el delicte d'amenaces\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/fernandez-advocats-berga\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El delito de amenazas en el c\u00f3digo penal: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y jurisprudencial a la luz de la STS 385\\\/2026 de 4 de junio\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/\",\"name\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\",\"description\":\"Advocats Berga i Barcelona\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Abogados Berga y Bracelona\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#organization\",\"name\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/cropped-BF-e1731427554424.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/cropped-BF-e1731427554424.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Fern\u00e1ndez Advocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98\",\"name\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"mrclickbarcelona@gmail.com\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/fernandezadvocats.es\\\/es\\\/author\\\/mrclickbarcelonagmail-com\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Delito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\/2026","description":"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Delito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\/2026","og_description":"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.","og_url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/","og_site_name":"Fern\u00e1ndez Advocats","article_published_time":"2026-07-14T09:56:51+00:00","article_modified_time":"2026-07-14T10:00:52+00:00","og_image":[{"width":1957,"height":1304,"url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"mrclickbarcelona@gmail.com","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"mrclickbarcelona@gmail.com","Tiempo de lectura":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/"},"author":{"name":"mrclickbarcelona@gmail.com","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98"},"headline":"El delito de amenazas en el c\u00f3digo penal: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y jurisprudencial a la luz de la STS 385\/2026 de 4 de junio","datePublished":"2026-07-14T09:56:51+00:00","dateModified":"2026-07-14T10:00:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/"},"wordCount":1881,"publisher":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg","articleSection":["Art\u00edculos FA","Derecho Penal"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/","name":"Delito de amenazas: an\u00e1lisis de la STS 385\/2026","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg","datePublished":"2026-07-14T09:56:51+00:00","dateModified":"2026-07-14T10:00:52+00:00","description":"An\u00e1lisis jur\u00eddico del delito de amenazas, el animus iocandi y la STS 385\/2026 sobre amenazas simuladas y su relevancia penal.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#primaryimage","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg","contentUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Delicte-damenaces-i-doctrina-del-Tribunal-Suprem.jpg","width":1957,"height":1304,"caption":"Advocat penalista analitzant una resoluci\u00f3 judicial sobre el delicte d'amenaces"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/delito-amenazas-codigo-penal-sts-385-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/fernandez-advocats-berga\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El delito de amenazas en el c\u00f3digo penal: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y jurisprudencial a la luz de la STS 385\/2026 de 4 de junio"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#website","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/","name":"Fern\u00e1ndez Advocats","description":"Advocats Berga i Barcelona","publisher":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization"},"alternateName":"Abogados Berga y Bracelona","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#organization","name":"Fern\u00e1ndez Advocats","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png","contentUrl":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/cropped-BF-e1731427554424.png","width":512,"height":512,"caption":"Fern\u00e1ndez Advocats"},"image":{"@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/#\/schema\/person\/8ee482a071b4b039d55e3b5981b20a98","name":"mrclickbarcelona@gmail.com","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e16cc9a830d1a221b9e83b040154617903c650598282d145b5b76cdcb02f009e?s=96&d=mm&r=g","caption":"mrclickbarcelona@gmail.com"},"url":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/author\/mrclickbarcelonagmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":255003,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255002\/revisions\/255003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fernandezadvocats.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}