DESCARREGAR ARTICLE COMPLET EN PDF.
En l’àmbit del dret penal, cada procediment presenta singularitats pròpies que exigeixen una anàlisi individualitzada, tant des de la perspectiva fàctica com jurídica. En no poques ocasions, els investigats o acusats s’enfronten a escrits d’acusació formulats pel Ministeri Fiscal o per acusacions particulars que contenen peticions de pena especialment gravoses, incloent penes privatives de llibertat i sancions econòmiques de elevada quantia, amb un impacte potencialment irreversible en les seves vides personals i professionals.
En aquest context, resulta fonamental una defensa tècnica rigorosa, proactiva i estratègicament orientada, capaç no només de contrarestar l’acusació, sinó també d’identificar oportunitats processals que permetin assolir el resultat més favorable possible.
Recentment, el nostre despatx ha intervingut en un procediment penal el desenllaç del qual constitueix un exemple paradigmàtic de com una estratègia de defensa ben estructurada, basada en l’anàlisi minuciosa de l’expedient i en la impugnació fonamentada dels elements de càrrec, pot transformar de manera substancial un escenari que era, en el seu inici, altament desfavorable.
Antecedents de fet
El procediment es va iniciar com a conseqüència de la imputació de dos il·lícits penals diferenciats: d’una banda, contra la salut pública, en la seva modalitat de tràfic de drogues, i de l’altra, un delicte de defraudació de fluid elèctric.
El Ministeri Fiscal, en el seu escrit d’acusació, interessava la imposició de les següents penes:
Pel delicte contra la salut pública: Una pena de 2 anys i 6 mesos de presó i una multa de 12.000 euros.
Pel delicte de defraudació de fluid elèctric: Una pena de 6 mesos de multa amb una quota diària de 10 euros.
En concepte de responsabilitat civil: Una indemnització a la companyia elèctrica per valor de 6.965,81 euros.
En base a aquesta petició, existia un risc real i efectiu d’ingrés a presó, així com una important càrrega econòmica derivada tant de les penes de multa com de la responsabilitat civil interessada.
Estratègia de defensa
Davant aquesta situació, una estratègia merament passiva, orientada exclusivament a l’obtenció d’una conformitat amb una lleu reducció de les penes sol·licitades, hauria suposat assumir en gran mesura el relat acusatori.
No obstant això, des del nostre despatx es va optar per una estratègia activa i integral, articulada entorn de dos eixos fonamentals: d’una banda, la negociació d’una eventual conformitat en condicions més favorables i ajustades al principi de proporcionalitat; i, de l’altra, la impugnació rigorosa de la responsabilitat civil reclamada.
A tal efecte, es va procedir a una anàlisi exhaustiva de les actuacions, identificant tant les debilitats de l’acusació com els elements favorables a la defensa. En l’escrit de defensa es van posar de relleu les circumstàncies personals de l’acusat, així com diverses objeccions rellevants en relació amb la valoració de la prova practicada i, en particular, respecte al càlcul del valor de la substància intervinguda.
Aquest treball preparatori va permetre acudir a l’acte del judici oral en una posició processal sòlida, facilitant l’assoliment d’un acord de conformitat que reflectís de manera més ajustada la realitat dels fets i les circumstàncies concurrents.
Especial rellevància va adquirir la controvèrsia relativa a la responsabilitat civil derivada del delicte de defraudació de fluid elèctric.
La companyia elèctrica reclamava una indemnització propera als 7.000 euros, fonamentant el seu càlcul en l’aplicació automàtica de la presumpció continguda a l’article 87 del Reial decret 1955/2000, que permet estimar el consum defraudat sobre la base d’un ús continuat de sis hores diàries durant un període d’un any, en absència de dades concretes.
Davant això, aquesta defensa es va oposar de forma expressa a l’aplicació indiscriminada d’aquesta presumpció, per considerar-la contrària als principis de proporcionalitat i de valoració individualitzada de la prova.
Tal com es va argumentar en seu judicial, no existia cap element probatori que permetés concloure que la suposada defraudació s’hagués prolongat durant un període de dotze mesos. Per contra, del propi contingut dels informes obrants en les actuacions es desprenia que el període d’irregularitat era sensiblement inferior.
En coherència amb aquesta línia argumental, aquesta part va aportar un càlcul alternatiu de l’energia presumptament defraudada, basat en els mateixos criteris tècnics emprats per la companyia elèctrica, però aplicats de forma realista i ajustada a les dades objectives disponibles en el procediment.
La tesi de la defensa va ser íntegrament acollida per l’òrgan judicial. La sentència resulta concloent en establir que no cap l’aplicació automàtica de presumpcions en perjudici de l’acusat quan existeixen elements objectius que permeten realitzar una estimació més precisa i equitativa.
En conseqüència, es va rebutjar el càlcul efectuat per la companyia elèctrica i es va fixar la indemnització en la quantia proposada per aquesta defensa.
En conseqüència, gràcies a aquesta estratègia integral, es va aconseguir una modificació substancial de l’escenari inicial, obtenint-se els següents resultats:
Pena de presó: Reduïda de 2 anys i 6 mesos a 1 any de presó. A més, es va aconseguir la suspensió de la pena, evitant per complet l’ingrés del nostre client en un centre penitenciari.
Multa (Salut Pública): Reduïda de 12.000 € a 4.190 €.
Multa (Defraudació Elèctrica): Reduïda de 6 mesos de multa (a 10 €/dia) a 3 mesos de multa (a 5 €/dia).
Responsabilitat civil: Reduïda de 6.965,81 € a 1.860,33 €, cosa que va suposar un estalvi per al nostre client de més de 5.100 euros
Conclusions
El present cas posa de manifest la importància d’una defensa penal activa, tècnica i rigorosa. La mera acceptació de les pretensions acusatòries, fins i tot en escenaris complexos, no constitueix l’única via possible.
Una adequada estratègia processal, basada en l’estudi detallat de l’expedient, la identificació de punts de controvèrsia i la defensa ferma dels interessos del client, pot incidir de manera decisiva en el resultat del procediment.
En aquest supòsit, no només es va evitar l’ingrés a presó, sinó que també es va reduir de forma significativa la càrrega econòmica derivada del procés, evidenciant que una defensa penal de qualitat pot transformar una situació d’alt risc en un resultat clarament favorable.
El present article és merament divulgatiu i no suposa assessorament ni compromís d’actualització.
Per a més informació, contacteu amb info@fernandezadvocats.es