1. Introducción: la autonomía de la voluntad en las crisis matrimoniales
El Derecho de Familia contemporáneo, y en particular el regulado por el Código Civil de Cataluña, se fundamenta en el principio de la autonomía de la voluntad de los cónyuges.
Este principio encuentra su máxima expresión en el convenio regulador, un instrumento concebido para que las partes, de mutuo acuerdo, diseñen el marco de sus relaciones personales y patrimoniales tras la ruptura de la convivencia.
Este negocio jurídico de familia permite a los cónyuges establecer las bases de su futuro de forma consensuada, evitando la imposición de una solución por un tercero.
No obstante, la eficacia de este pacto privado no es absoluta.
El ordenamiento jurídico establece un mecanismo de control a través de la ratificación y posterior homologación judicial, especialmente cuando existen intereses superiores que proteger, como los de los hijos menores.
Surge entonces una cuestión de gran relevancia práctica y dogmática: ¿qué valor jurídico posee un convenio regulador que, habiendo sido libremente firmado por ambos cónyuges, no llega a ser ratificado judicialmente por la negativa sobrevenida de uno de ellos?
Lejos de ser un simple documento preparatorio o una simple declaración de intenciones, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, acogida por las diversas Audiencias Provinciales, ha consolidado una doctrina que otorga a este acuerdo una notable fuerza vinculante.
El presente artículo analiza en profundidad la naturaleza jurídica del convenio no ratificado, su eficacia diferenciada según la materia que regula y las importantes consecuencias procesales que se derivan de su existencia en el marco de un procedimiento contencioso de divorcio.
2. Naturaleza jurídica del convenio regulador: un negocio jurídico de familia
El convenio regulador, definido en el artículo 233-2 del Código Civil de Cataluña, es un contrato que debe reunir los elementos esenciales de todo negocio jurídico: consentimiento, objeto y causa.
Su contenido abarca desde un plan de parentalidad hasta la liquidación del régimen económico matrimonial, pasando por la prestación compensatoria o el uso de la vivienda familiar, entre otras cuestiones.
La doctrina del Tribunal Supremo, siendo un fiel reflejo la STS 615/2018, de 7 de noviembre, y las sentencias que en ella se mencionan, ha sido clara al calificar el convenio regulador, incluso el no ratificado, como un “negocio jurídico de Derecho de Familia”.
Esta calificación es fundamental, alejándolo de la consideración de un simple borrador o un elemento de negociación.
Como tal, el convenio es válido y eficaz inter partes desde el momento de su firma, generando un vínculo obligacional entre los cónyuges.
La aprobación judicial, exigida por el artículo 233-3 del CCCat, no es un requisito de validez del acuerdo, sino una conditio iuris de eficacia que le otorga fuerza ejecutiva y lo hace oponible frente a terceros.
Lo que sucederá si no se ratifica es que el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo se archivará por parte del Juzgado y las partes deberán iniciar un nuevo procedimiento contencioso.
3. Consecuencias procesales en el procedimiento contencioso: la inversión de la carga de la prueba
La principal consecuencia práctica de esta doctrina se manifiesta cuando, frustrado el procedimiento de mutuo acuerdo por la falta de ratificación de una de las partes, se inicia un procedimiento contencioso.
En este escenario, la parte que sí desea cumplir con lo pactado puede aportar el convenio firmado como fundamento de sus pretensiones.
En este punto, el convenio firmado no opera como un simple medio probatorio, sino como la base de la propia acción, especialmente en lo que respecta a las medidas de contenido patrimonial.
Esto provoca una inversión de la carga de la prueba de enorme trascendencia.
Ya no es el demandante quien debe acreditar la procedencia de las medidas económicas solicitadas, sino que es el cónyuge que se negó a ratificar quien debe probar la existencia de una causa que justifique la ineficacia del acuerdo que suscribió.
La Sentencia del Tribunal Supremo 615/2018 establece con total claridad las únicas causas que pueden justificar esta negativa:
- Incumplimiento de las exigencias del artículo 1255 del Código Civil: que los pactos sean contrarios a la ley, la moral o el orden público.
- Concurrencia de un vicio en el consentimiento: error, dolo, violencia o intimidación, en los términos del artículo 1265 del Código Civil.
- Modificación sustancial de las circunstancias: un cambio radical e imprevisto de las condiciones que existían en el momento de la firma y que determinaron el consenso inicial.
El Tribunal Supremo afirma que no puede justificarse en un cambio de opinión injustificado.
Por tanto, si el demandado no consigue acreditar fehacientemente alguna de estas circunstancias, el juez no debe apartarse de lo pactado y deberá incorporar los acuerdos económicos a la sentencia, dotándolos así de fuerza ejecutiva.
Un ejemplo claro se encuentra en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 12ª, nº 282/2024, de 14 de mayo:
La esposa alegó intimidación, pero el Tribunal desestimó sus argumentos, al considerar que, por su formación jurídica, conocía perfectamente lo que firmaba.
4. La eficacia diferenciada de los pactos: límites a la autonomía de la voluntad
La fuerza vinculante del convenio no ratificado no es homogénea.
Su eficacia varía según la naturaleza de las medidas acordadas.
a) Medidas de carácter patrimonial y dispositivo
Aquí la autonomía de la voluntad opera en máxima intensidad.
Los pactos sobre prestación compensatoria, compensación económica por trabajo, liquidación del régimen económico matrimonial o división de bienes comunes son plenamente vinculantes desde la firma.
b) Medidas relativas a los hijos menores
En este ámbito prevalece el interés superior del menor.
El juez no queda vinculado por el convenio y debe verificar su adecuación al bienestar del menor.
c) Medidas no dispositivas: la disolución del vínculo matrimonial
Las partes no pueden disponer del estado civil.
El divorcio solo puede ser decretado judicialmente.
Un convenio no ratificado no disuelve el matrimonio.
5. Conclusiones
La doctrina del convenio no ratificado aporta seguridad jurídica y refuerza el principio pacta sunt servanda, especialmente en el ámbito patrimonial.
Protege a la parte que actúa de buena fe e impide que el otro se desligue del acuerdo sin causa legal.
No obstante, los límites aparecen en la protección de los menores y en la indisponibilidad del estado civil.
El convenio no ratificado es, por tanto:
- un contrato privado plenamente vinculante en cuestiones económicas,
- una simple propuesta sujeta a control en cuestiones de menores,
- y completamente ineficaz para disolver el vínculo matrimonial.
El presente artículo es meramente divulgativo y no supone asesoramiento ni compromiso de actualización.
Para más información o asesoramiento, contacta con info@fernandezadvocats.es